Welche Quantenmodalität ist die beste?

Es gibt mehrere Modalitäten für Quantencomputer (z. B. supraleitende, gefangene Ionen, photonische, usw.). Welche ist die beste?

Wie bei vielen Dingen im Leben ist "am besten" ein relativer Begriff. Der Quantencomputer, der für ein Finanzunternehmen, das Risikoanalysen durchführt, am besten geeignet ist, kann ein anderer sein als der für ein Pharmaunternehmen, das Moleküle simuliert. Einige Modalitäten haben mehr Qubits, andere eine bessere Konnektivität zwischen den Qubits oder unterschiedliche Gattertreue und Kohärenzzeiten. Da aber die Anzahl der Qubits allein nicht ausreicht, um die Leistung eines Quantencomputers oder seine Eignung für eine bestimmte Anwendung zu messen, kann auch die Modalität nicht der einzige Indikator für die Leistung sein. Jedes Unternehmen, das in das Quantencomputing investieren möchte, hat ein bestimmtes Geschäftsziel mit unterschiedlichen physikalischen Parametern, die sich besser für eine Methode zur Erreichung dieses Ziels eignen. Vielleicht will ein Unternehmen die längste Qubit-Kohärenzzeit oder die genauesten Gates. Die physikalischen Spezifikationen der einzelnen Modalitäten und sogar der einzelnen Hardware-Anbieter unterscheiden sich erheblich und bieten unterschiedliche Kompromisse.

Aber wie auch immer die Entscheidung ausfällt, es ist fast sicher, dass das führende System von heute von den Systemen der Zukunft weit übertroffen werden wird. Da für die kommenden Jahre Tausende von Qubits vorhergesagt werden, werden die heutigen Quantencomputer wahrscheinlich nur ein Zwischenschritt auf dem Weg zum Quantencomputer sein. Unternehmen, die sich auf noch größere und bessere Quantencomputer vorbereiten wollen, werden von einem agnostischen Ansatz bei den Hardware-Anbietern profitieren. Dies hat zwei Auswirkungen: Cloud-Nutzung und Softwareauswahl. 

Wenn Unternehmen Quantencomputer über Cloud-Anbieter nutzen, mieten sie Rechenzeit im Minutentakt. Dies vermeidet große Investitionen in Maschinen, die bald veraltet sein könnten, und bietet außerdem die Flexibilität, andere Hardware-Anbieter auszuprobieren oder zu wechseln.

Wo kann Software helfen? Wir bei Classiq glauben daran, unsere Kunden entscheiden zu lassen, was für ihre Bedürfnisse am besten ist. Anstatt sich auf eine bestimmte Modalität, einen bestimmten Anbieter oder eine bestimmte Beschränkung festzulegen, ermöglicht es unsere Plattform den Nutzern, mühelos zwischen den wichtigsten Hardware-Anbietern zu wechseln und die Schaltkreise nahtlos an ihre sich ständig ändernden Bedürfnisse anzupassen, sei es die Anzahl der Qubits, eine Beschränkung auf bestimmte Gattertypen oder sogar Verschränkungsgrade. 

Die Investition in eine bestimmte Modalität ist ein Glücksspiel mit nicht so großen Erträgen. Wenn die Zukunft des Quantencomputers denjenigen, die klug investieren, Gewinne beschert, haben sowohl diejenigen, die ursprünglich in das leistungsstärkste Gerät investiert haben, als auch diejenigen, die sich nicht festlegen wollten, aber die Möglichkeit hatten, jeden erfolgreichen Quantencomputer zu nutzen, die gleichen Ergebnisse. Es ist ein Risiko, sich nur für eine, möglicherweise die weniger erfolgreiche, der Modalitäten, Anbieter oder Einschränkungen zu entscheiden, wenn jede Woche neue Entdeckungen gemacht werden. Und es besteht immer die Möglichkeit, dass der Gewinner des Quantenwettrüstens hinterher geschlagen wird, ohne dass ein Ende unserer Innovationen in Sicht ist. Es ist ratsam, dass Unternehmen darüber nachdenken, hardwareunabhängig zu bleiben und ihr Vertrauen nicht nur in einen, sondern in alle Wettbewerber zu setzen, die an diesem unglaublichen Rennen teilnehmen.

Setzen Sie sich mit uns in Verbindung, um zu erfahren, wie Sie mit der Classiq-Software auf einfache Weise das Beste aus jeder Hardware herausholen können.